Los discursos parlamentarios de Práxedes Mateo-Sagasta

Yo me he limitado a poner de manifiesto el derecho que por Reglamento tienen las oposiciones y como he dejado al Sr. Presidente la resolución del asunto, nada tengo que decir al Sr. Ministro de la Gobernación, como no sea para añadir que nosotros queríamos reclamar nuestro derecho, no sólo porque nos lo dé el Reglamento, sino para que no se continúen los malos precedentes. Cuando no se sabe todavía si se ha de deliberar sobre la proposición del Sr. Marqués de Sardoal, y esto hasta el punto de que la proposición puede ser aún retirada, ¿de qué serviría la de no ha lugar a deliberar? Sí, podríamos retirar la proposición incidental para demostrar a S.S. la inoportunidad de la de no ha lugar a deliberar, presentada antes de que aquella se haya tomado en consideración; pero ¿sabe S.S. por qué no la retiramos? Porque la retirada de la proposición implicaría la conclusión del debate, y entonces terminaría el derecho que tenemos a usar de la palabra, y no queremos que esto suceda. Y no por el temor que indicaba el Ministro, no. Tan lejos estamos de temer esa votación, que a todos nos tiene sin cuidado. ¡Si ya sabemos que os ha de ser favorable! Sin embargo, algunas abstenciones ha de haber, que no a nosotros, sino a vosotros os afectan.

Pero en fin, yo no quiero discutir en este momento con el Sr. Ministro de la Gobernación, y me limito a dejar la cuestión al juicio y a la resolución del señor Presidente, si bien pidiendo que conste que nosotros defendemos este derecho, no sólo como cuestión reglamentaria y para no sentar el mal precedente que ahora vamos a establecer, sino además porque tenemos prisa de contestar a las inexactitudes que ayer cometió el Sr. Ministro de Gracia y Justicia, que fueron tantas como palabras. (Rumores.) Pues dejadnos discutir. ¿Quién tiene aquí temor: nosotros que deseamos una discusión inmediata sobre el discurso de ayer del Sr. Sivela, o vosotros que la queréis rehuir con una proposición que lo mismo da tomarla en consieración ahora que dentro de dos horas? Tenemos interés es esto, repito, porque el Sr. Ministro de Gracia y Justicia, tratando al partido liberal ayer con grandísima injusticia, y más que con gran injusticia, con grandísima inexactitud, ha hecho necesario que el partido liberal le demuestre que ayer S.S. cometió tantos errores como argumentos hizo. ¿Es que no lo podemos hacer? Pues no tenemos prisa; pero conste siempre que S.S. incurrió ayer en tantas inexactitudes como conceptos expuso sobre el partido liberal. [2041]